廊坊杰杰化工有限公司
免费服务热线

Free service

hotline

廊坊杰杰化工有限公司

汪峰不回应侵权案败诉 维护名誉权明星该如何做?

发布时间:2017-05-18 22:12:54 阅读: 来源:廊坊杰杰化工有限公司
汪峰不回应侵权案败诉 维护名誉权明星该如何做? 名誉权,败诉,如何做,侵权案,回应 汪峰(资料图) 中新网北京5月13日电 11日,北京市3中院对汪峰状告“中国第1狗仔卓伟”(微博昵称,下文简称卓伟)名誉权纠纷1案作出终审判决。法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤,驳回汪峰上诉。对此记者联系当事双方,汪峰经纪人听记者表明身份后挂断电话,再不接听;卓伟则表示汪峰从未私下联系自己。 卓伟微博截图 汪峰终审败诉 法院认定“赌坛先锋”漆膜冲击试验机非歹意侮辱 2015年微机控制电液伺服疲劳试验机4月20日,卓伟在其微博上分享“全民星探”发布的名为“[独家]章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章,并标题为“赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情”。 原告汪峰认为,卓伟未经调查、核实,随便在其个人微博上以“赌坛先锋”对自己进行侮辱诽谤,公然侵害自己的人格和形象,误导社会公众对汪峰的评价,已严重dyf300全自动水泥压力试验机侵犯了名誉权,因此要求卓伟删除涉诉微博,发表致歉声明,并赔偿精神侵害抚慰金200万元人民币。 2015年12月24日,该案1审判决认定名誉侵权缺少事实及法律根据,对WEWC系列微机屏显液压万能试验机汪峰诉讼要求均不予支持。1审判决后汪峰不服,仍持原汽车内饰材料燃烧试验机诉理由上诉至北京市3中院,要求撤消原判,改判支

汪峰不回应侵权案败诉 维护名誉权明星该如何做?

汪峰(资料图)

中新网北京5月13日电 11日,北京市3中院对汪峰状告“中国第1狗仔卓伟”(微博昵称,下文简称卓伟)名誉权纠纷1案作出终审判决。法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤,驳回汪峰上诉。对此记者联系当事双方,汪峰经纪人听记者表明身份后挂断电话,再不接听;卓伟则表示汪峰从未私下联系自己。

汪峰不回应侵权案败诉 维护名誉权明星该如何做?

卓伟微博截图

汪峰终审败诉

法院认定“赌坛先锋”非歹意侮辱

2015年4月20日,卓伟在其微360度线材弯折试验机博上分享&ld玻璃冲击试验机quo;全民星探”发布的名为“[独家]章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章,并标题为&ldqu冲蚀腐蚀磨损试验机o;赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情”。

原告汪峰认为,卓伟未经调查、核实,随便在其个人微博上以“赌坛先锋”对自己进行侮辱诽谤,公然侵害自己的人格和形象,误导社会公众对汪峰的评价,已严重侵犯了名誉权,因此要求卓伟删除涉诉微博,发表致歉声明,jz888盐雾试验机并赔偿精神侵害抚慰金200万元人民币。

2015年12月24日,该案1审判决认定名誉侵权缺少事实及法律根据,对汪峰诉讼要求均不予支持。1审判决后汪峰不服,仍持原诉理由上诉至北京市3中院,要求撤消原判,改判支持自己的全部诉讼要求。

11日,北京市3中院对此案作出终审判决,认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤,驳回汪背提包振荡冲击试验机峰上诉。

据《北京晨报》报导,对&lnyl2000型压力试验机dquo;赌博”的根据,市3中院经审理认为,汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何能够认双臂拉力试验机定为赌博的活动,但其实不否认在境外参加过赌博文娱活动,卓伟依托伺服回弹性试验机公共媒体报导获得的信息,将其主观对汪峰行动的认知通过微博的情势发布,应认定该行动并不是毫无事实地膜老化试验机根据的诽谤,而是个人根据其所知的事实发表的主观评论。

另外,针对标题中的“赌坛先锋”箱包震荡冲击试验机,法院认为仅系涉案微博中的标题,标题tye2000d数显压力试验机所展现、转达给公众的内容相对有限,而涉案微博的内容及相干链接页面中并未有与“赌坛先锋”相干的论述,仅仅依标题中的词语难以认定构成诽谤。至于汪峰方面提到的“诽谤”,法院称从客观而言,&l胶粘性试验机dquo;赌坛先锋”1词万能扭矩试验机通常应视为对人的非正面评价,但在认定某行动是不是构成侮辱问题上不能简单地将侮辱同等于适用贬低性辞汇,而应辨别公众可接受范围内的评论与歹意侮辱的公道界限。

汪峰经纪人挂电话

第3方律师分析:公众人物应承当更多容忍义务

对案件的判决结果,记者试图联系汪峰方面,但其经纪人听记者表明身份后挂断电话,再不接听;卓伟则表示汪峰从未私下联系自己。

网络上,1些网友也对该案件展开剧烈讨论,有网友认为卓伟作为媒体不应当用“赌坛先锋”来形容汪峰,也有网友认为汪峰太敏感,对外界评论的容忍度太低。

那末,明星该如何保护名誉权呢?记者采访了第3方律师张中辉。

张律师认为,汪峰侵权案在认定事实和适用法律上没有大的问题。他指出,因写批评文章引发的名誉权纠纷,判断标准有2,“1是文章反应的问题是不是属实;2是有没有侮辱他人人格的内容”。

“‘赌坛先锋’的表述虽有不妥的地塑料专用试验机方,但文章反应的波纹管刚度试验机问题基本存在。”张律师受访时指出,对公众人物来说,要承当更多的容忍义务,“如此表述恐怕还谈不上侮辱,因此不构成侵害名誉权”。

提到明星与普通人保护名誉权的区分,张律师称二者虽然没有很大区分,但法律界普遍认为,前者的保护程度要低于后者,“由于公众人物平常总是遭到媒体关注,更容易通过媒体获益。同时,公众人物也有更多的机会和优势来表明自己的清白,从而减少对其名誉的负面影响”。(完)
忻州港

兴化市港

义马港机械信息网

雅安港机械信息网

南昌最好的癫痫病专科医院 南昌癫痫治疗最好的专科医院 哈尔滨治疗白癜风的医院哪家好 哈尔滨最好的白癜风专科医院